Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7924 Esas 2019/3725 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7924
Karar No: 2019/3725
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7924 Esas 2019/3725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda kayıtlı olan taşınmazların paydaşı olduğunu ancak diğer paydaşların adına olan kayıtların iptal edilmesi ve kendi adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve 371800/6186752 payın davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, vekalet ücreti ve harç hesabında sadece davacının payının göz önünde bulundurulması gerektiği fakat tamamen göz önünde bulundurulduğu için davalıların temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 705, Türk Medeni Kanunu madde 706, Türk Medeni Kanunu madde 727.

16. Hukuk Dairesi 2016/7924 E. , 2019/3725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu Gürgentepe İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 327 ada ... parsel ve 328 ada ... parsel sayılı 3.632,58 ve 6.486,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 327 ada ... parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 328 ada ... parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu kaydının payı oranında iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 327 ada ... parsel ve 328 ada ... parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının 371800/6186752 payının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalılar ... ve ...’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı ... tarafından, çekişmeli taşınmazlarda sadece kendi payına yönelik dava açılmış ve mahkemece de paya ilişkin kabul kararı verilmiş olduğuna göre vekalet ücreti ve harç hesabında kabul edilen paya ilişkin değerin esas alınması gerekirken taşınmazların tamamının değeri üzerinden vekalet ücreti ve harç takdir edilmesi isabetsiz olup, davalılar ... ve ...’ın temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.