Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9322 Esas 2019/16305 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9322
Karar No: 2019/16305
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9322 Esas 2019/16305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanığı mahkum etmiştir. Mahkeme, suça konu olan eşyanın değeri nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanamayacağını belirtmiş ancak yine de sanık lehine eksik ceza tayini yapmıştır. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları da göz önünde bulundurularak geçerli kabul edilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 145. ve 53. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/9322 E. , 2019/16305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça konu eşyanın değeri bakımından TCK’nun 145. maddesinin uygulama olanağının olmamasına rağmen sanık lehine uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.