5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5709 Esas 2020/4059 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5709
Karar No: 2020/4059
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5709 Esas 2020/4059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir kişinin 5607 sayılı yasaya muhalefet ettiği suçundan hüküm verdi. Ancak, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Daha sonra, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu oluşturduğu tespit edildi. Ancak, vergi denetim kurulu hükümden haberdar olmadan karar kesinleştirildi. Mahkeme kararı, zaman aşımı nedeniyle bozuldu ve dava düşürüldü. Suça konu olan sigaralar müsaderedildi. Kanun maddeleri, 5607 sayılı Yasaya muhalefet (13/1), 4733 sayılı Kanuna muhalefet (54/4), TCK’nun 66/1-e maddesi (8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış), 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi (hükmün bozulması için), 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi (dava düşürülmesi için) olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2017/5709 E. , 2020/4059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 13.04.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı, TAPDK vekiline tebliğ edilmeden 15.06.2011 tarihinde hükmün kesinleştirildiği, 13.04.2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve infaz yönüyle zamanaşımı durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 28.05.2013 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 07.03.2011 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 07.03.2011 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 12/05/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.