Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/8761 Esas 2007/13253 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine;
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK. 170/3. maddesine göre imzaya itirazın kabulü halinde takibin durdurulması kararı yerine, iptaline dair hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 1. İcra Mahkemesi"nin 22.02.2007 tarih, 2006/885 E. 2007/134 K.Sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan (iptaline) kelimesinin silinerek yerine (durdurulmasına) kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.