Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16947 Esas 2016/4635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ...’ın müvekkilinin işlettiği eczanede çırak olarak çalıştığını, 11.03.2014 tarihinde işten ayrılmak istediğini, tazminatları ödenerek çıkış işlemlerinin yapıldığını, ancak davalının ilaç firmalarına verilmek üzere hazırlanan boş bir senedi de yanında götürerek 400.000,00 TL olarak doldurduğunu,... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2014/8190 Esas sayılı takip dosyası ile takibe koyduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 20 oranında kötü niyetli takip tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, İskenderun mahkemelerinin davaya bakmaya yetkili olduğunu savunarak yetkisizlik itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davanın takipten sonra açılan menfi tespit davası olduğu, İİK. m. 72/son uyarınca menfi tespit ve istirdat davalarının takip yapılan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde ya da davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği, davalının süresi içinde yetki itirazında bulunduğu, takibin... 3. İcra Müdürlüğü’nde başlatıldığı, davalının yerleşim yerinin de Düziçi ilçe sınırları içinde bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İskenderun Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözetilmelidir. Somut olayda taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu, bu sebeple uyuşmazlığı çözmeye İş Mahkemesi’nin görevli olduğu gözetilerek mahkemece yargılamanın iş mahkemesi sıfatıyla yapılması gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.