Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18918 Esas 2017/2535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



Davacı, 27.07.1992-01.05.2002 tarihleri arasındaki ... sigortalılığının iptali ile aynı tarihler arasındaki ... sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine ve bu sürede sehven ödenen ... primlerinin tarafına iade edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine ,

28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.