Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11844 Esas 2018/1327 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11844
Karar No: 2018/1327
Karar Tarihi: 06.02.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11844 Esas 2018/1327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu ve temyiz isteminin reddedildiği sonucuna varmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin seçilme ehliyetinin kaldırılmasına ilişkin hükmünün yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek şekilde kısmen iptal edildiği için, hükümler bozulmuştur. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerini düzelterek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümleri onamıştır. Kanun maddeleri: 6217 Sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 Sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nın 53. madde 1. fıkra b. bendi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/11844 E. , 2018/1327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan temyiz isteminin reddine dair ek karar yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafii 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, miktar itibariyle kesin nitelikte olan hükmü temyiz ettiğinden mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.