Esas No: 2020/2470
Karar No: 2020/4636
Karar Tarihi: 01.10.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2470 Esas 2020/4636 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak dosya, istinaf incelemesi yapılmadan direk Yargıtay'a gönderilmiştir. Bu nedenle, dosyanın önce istinaf mahkemesine gönderilerek bozma istemli talebin değerlendirilip karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, ceza davalarında üç aşamalı yargılama sistemi uygulanması ve kanun yoluna başvurma sıralaması detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi
- TCK 62
- TCK 53
- TCK 58/9
- TCK 63
- CMK 260. madde
16. Ceza Dairesi 2020/2470 E. , 2020/4636 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Sanık ... yönünden 10.05.2019
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
20.07.2016 tarihi itibariyle, istinaf mahkemelerinin uygulamaya girmesiyle birlikte artık adlî yargıda, üç aşamalı yargılama sistemine geçilmesi, yeni kanun yolu sisteminde, öncelikle ceza davasında, İlk Derece Mahkemesinde bir yargılama yapılarak karar verilmesi, ardından kanun yollarına başvurma hakkına sahip olanların süresi içinde kanun yollarına başvuruda bulunmaları halinde, üst dereceli İstinaf Mahkemesi (Bölge Adliye Mahkemesi) tarafından ikinci kere inceleme yapılarak, kararın hem maddi hem de hukuki yönden denetiminin yapılması, son olarak da yine süresi içerisinde kanun yollarına başvurma hakkına sahip olanların temyiz sebeplerini gösterir dilekçe vermeleri halinde Yargıtayca temyiz incelemesinin gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Bu aşamalardan biri, usul hukukuna uygun bir şekilde sonlandırılmadan bir sonraki aşamalara geçilemeyeceği de hukuken şüpheye yol açmayacak şekilde açıktır.
Somut olayda; Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2017 tarih ve 2017/22 esas - 2017/292 sayılı kararı ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan hüküm verildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin
05.04.2018 tarih ve 2018/685 esas - 2018/1278 sayılı kararı ile istinaf incelemesinin yapıldığı, dairemizin 21.03.2019 tarih ve 2018/5772 esas - 1957 sayılı kararı ile sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin bozma kararı verildiği, bozma sonrası Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 2019/256 esas numarası ile yargılamaya devam olunduğu, bu esas numarası altında sanık ...’ın 2019/275 esas sayılı dosyasının da birleştirilmesine karar verilerek her iki sanık hakkında da 23.12.2019 tarihli karar ile silahlı terör örgütü üyeliği suçundan ceza verildiği, sanık ... hakkında istinaf incelemesi yapılmadan dosyanın dairemize gönderildiği,
Bu nedenle öncelikle sanık ... ve müdafiinin bozma istemli talebinin CMK"nın 260. maddesi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde istemde bulunulması halinde temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
