Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20441 Esas 2019/8631 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20441
Karar No: 2019/8631
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20441 Esas 2019/8631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf, banka kredilerine teminat sağlamak için hayat sigorta poliçeleri düzenlemiş ancak müvekkilinin yakını ölmüş ve davalı taraf poliçe süresince ödeme yapmamıştır. Davacılar, 7.757,00 TL'nin ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabul edilmesiyle birlikte alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlı avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar vermiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/20441 E. , 2019/8631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi müteveffa ... tarafından kullanılan banka kredilerine teminat sağlamak üzere davalı tarafından hayat sigorta poliçeleri düzenlendiğini, davacılar yakınının poliçe süresi içinde öldüğünü, davalıya yapılan başvurunun beyan yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle reddedildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 7.757,00 TL.nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 7.757,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 04/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle uzman doktor bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 396,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.