Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16919 Esas 2016/4633 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16919
Karar No: 2016/4633
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16919 Esas 2016/4633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya ticari mal satıp teslim eden müvekkil şirket, satış bedelini ödemediği için davalı tarafından takibe alınmıştır. Davacının itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini istediği dava kabul edilmiştir. Ancak, davalı-borçlunun kısmi itirazda bulunduğu kısım için açılan itirazın iptali davasında, HMK'nın 26. maddesine aykırı olarak talepten fazla karar verilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HMK'nın 26. maddesi: \"Davalının, başkası veya kendisi lehine doğacak bir hak veya fayda iddiasıyla açılmış olan davalarda, bu hak veya fayda için dava açılmadığı takdirde, başka bir hükme gerek kalmaksızın reddine karar verilir.\"

19. Hukuk Dairesi 2015/16919 E. , 2016/4633 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2015
NUMARASI : 2013/67-2015/458

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya ticari mal satıp teslim ettiğini, davalının satış bedelini ödemediğini, hakkında başlatılan takibe de kısmen itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bilirkişi mali müşavir ... tarafından tanzim edilen 24.12.2014 tarihli rapora itibar edilerek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, 12.858,63 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 15 avans faizi işletilmesine, takibe konu alacağın % 20’si 2.571,72 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İcra takibi 12.858,63 TL üzerinden başlatılmıştır. Davalı-borçlunun takibe kısmi itirazda bulunması üzerine davacı tarafından 5.370,79 TL üzerinden harç yatırılmak suretiyle davalının Kadıköy 5. İcra Müdürlüğünün 2011/4660 sayılı dosyasına yapmış olduğu kısmı itirazın iptali istemiyle bu miktara yönelik itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece dava değeri olarak gösterilen 5.370,79 TL üzerinden değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, HMK"nın 26. maddesine aykırı olarak itiraz edilmeyen ve dava açılmayan kısmı kapsar şekilde hüküm kurularak talep aşılması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.