Esas No: 2005/731
Karar No: 2006/300
Karar Tarihi: 25.01.2006
Ceza Kararnamesi - Yasa Yolu - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2005/731 Esas 2006/300 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, mütalaanın ardından yapılan inceleme sonucunda ceza kararnamesi ile cezalandırılan sanıkların hüküm temyiz edilebilir nitelikte olduğundan ceza kararnamesi ile kurulan hükümün temyizen incelenmesi için Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmiştir. Ancak ceza kararnamesinin içeriği itibariyle hükme karşı itiraz edilebilir olduğundan Atılı suçlardan ceza kararnamesi kurulamayacağından hükmün temyiz edilebilir nitelikte olmadığı ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından konu hakkında bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 S. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülga) [ Madde 386 ]: Bir ceza mahkemesi tarafından infaz emri, para cezası ödeme emri, suret-cezai para cezası verme ve diğer ceza kararları gibi hükümlerin tatbiki yoluyla kesinleşen kararlara; “ceza kararnamesi” denir.
- 1412 S. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülga) [ Madde 388 ]: Ceza kararnamesi ile kurulan hükmün itirazı, itirazın konusu ceza kararnamesinde yer alan ceza türü ve miktarının değiştirilmesi talebinden ibarettir.
- 1412 S. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülga) [ Madde 390 ]: Ceza kararnamesine karşı sadece ceza türü veya mik
2. Ceza Dairesi 2005/731 E., 2006/300 K.
2. Ceza Dairesi 2005/731 E., 2006/300 K.
- CEZA KARARNAMESİ
- YASA YOLU
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 386 ]
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 388 ]
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 390 ]
"İçtihat Metni"
Müessir fiil ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanıklar Kamil, Serkan, Celal ve Onur"un yapılan yargılamaları sonucunda; ceza kararnamesi ile cezalandırılmasına dair (Eskişehir İkinci Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 10.01.2005 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
1412 sayılı CMUK"nun 386. maddesine uygun olarak Sulh Ceza Mahkemesi tarafından atılı suçlardan dolayı sanıklara verilen cezaların tür ve miktarına göre, ceza karanamesı" ile hüküm kurulması mümkün olup, ceza kararnamesinin içeriği itibariyle hükme karşı da aynı kanunun 388 ve 390/3. maddeleri uyarınca itirazı kabil olup, sanıkların da bu karara karşı yasal süre içerisinde Birinci Asliye Ceza Mahkemesine itiraz ettiklerinin anlaşılmasına göre, Eskişehir Birinci Ceza Mahkemesince itiraz konusunda bir karar verilmesi gerekirken, atılı suçlardan ceza kararnamesi kurulamayacağından hükmün temyiz edilebilir nitelikte bulunması nedeniyle ceza kararnamesi ile kurulan hükmün temyizen incelenmek üzere Yargıtay"a gönderilmesine dair verdiği 08.01.2004 tarih, 2003/15 müt.nolu kararın hukuken bir geçerliliği bulunmadığından, sanıklar hakkında kurulan ceza kararnamesine süresinde yaptıkları itirazlarının, Asliye Ceza Mahkemesince incelenerek itiraz konusunda bir karar verilmesi gerekmekle, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcıiığına gönderilmesine, 25.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
