Tebliğname No : 4 - 2011/261737
MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2011/82 Esas, 2011/210 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin 10/05/2011 tarihinde yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içinde, 17/05/2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi karşısında tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan adli para cezası tercih edildiği halde, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Birden fazla kamu görevlisine direnen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hüküm sırasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 61/8. maddesi uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 2010/4-71 Esas, 2010/76 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına şeklindeki kararların yasal engel teşkil etmeyeceği nazara alındığında, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, "Sanığın pişmanlık içerisinde olması yargılama süresinde gösterdiği tutum ve davranış nazara alındığında tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat geldiği" gerekçesiyle direnme suçundan hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "Hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı bulunan sanık hakkında kanuni şartlar oluşmamakla" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle her iki suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek kazanılmış hak saklı kalmak üzere CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.