Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5808 Esas 2018/8011 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5808
Karar No: 2018/8011

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5808 Esas 2018/8011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir sitede eski yönetici olarak görev almış, ancak davalı site yönetimi tarafından borcu ödenmemiştir. Davacının müvekkiline ait site yönetimi hesap ekstresi ve bağımsız bölüm tapu senedinin sunulduğu belirtilmiştir. Davacı, borçlunun icra takibini durdurduğunu, haksız itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının davasının görevsizlik nedeniyle reddine karar vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna dair hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyaya göre, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklandığı ve davaya konu sitenin kat mülkiyetli olduğu anlaşılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Kat Mülkiyeti Kanunu.

20. Hukuk Dairesi 2018/5808 E. , 2018/8011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacının sitenin eski yöneticisi olduğunu, davalı site yönetiminin davacıya olan borcun ödenmemesi üzerine site yönetiminden alınan müvekkiline ait site yönetimi hesap ekstresi ile ... 4.İcra Müdürlüğünün 2016/1130 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan haksız itiraz sonucu icra takibinin durduğunu, haksız itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacının davasının mahkemenin görevsiz olması nedeniyle reddine, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, Dairemizin iade kararı ile temin edilen tapu kayıtlarına göre davaya konu sitenin 645 ada 1 parselde kayıtlı ve kat mülkiyetli olduğu uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanundan kaynaklandığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.