Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/859 Esas 2014/3353 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/859
Karar No: 2014/3353
Karar Tarihi: 26.03.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/859 Esas 2014/3353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen bir tefecilik suçlaması hakkındaki karar temyiz edilmiştir. Kooperatif başkanı olan sanık, müştekiye kazanç karşılığı para verdiği iddiasıyla suçlanmaktadır. Ancak dosyadaki raporlar ve belgeler, savunmasındaki ticari ilişkiyi kanıtlamaya yardımcı olacak herhangi bir delil bulunmamaktadır. Ayrıca, belirtilen miktardaki paraların bu ekonomik koşullarda karşılıksız verilmesinin uygun olmayacağına dair makul ve inandırıcı bir delil mevcut değildir. Bu nedenle, sanık zincirleme tefecilik suçundan beraat etmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiştir ve karar bozulmuştur. Bu kararın gerekçesi, kanuna aykırı olmasıdır. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2014/859 E. , 2014/3353 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/58701
MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2012/738 Esas, 2013/24 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Manisa İli Köprübaşı İlçesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Başkanı olan sanığın, kooperatiften alışveriş yapan müştekiye kazanç karşılığı ödünç para verdiği iddia edilen olayda; dosya içerisindeki 01/06/2011 tarihli vergi tekniği raporu ve eklerinin içerikleri, sanığın uğraş alanı ve müşteki ile aralarındaki savunmasına konu ticari ilişkiyi belgelemeye yarayan herhangi bir delilin bulunmayışı, müştekinin özü itibariyle sanıktan kazanç karşılığı ödünç para aldığını belirterek neticesinde çek tanzim ederek verdiğini ifade etmesi, iddialara konu çekin bunu doğrulaması, aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında belirtilen miktardaki paraların karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına ve genel hayat tecrübelerine uygun düşmemesi, bunu haklı gösterecek makul, inandırıcı bir delilin de bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyeti yerine yanılgılı değerlendirmeyle beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.