Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Patlayıcı madde bulundurma, kasten öldürme, silahlı terör örgütüne üye olma, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK"nın 302/2, 37/1. maddeleri delaletiyle 82/1-a-c-g, 35/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK"nın 37/1. maddesi delaletiyle 174/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK"nın 302/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet d) 15.06.2012 tarihli kasten öldürme suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında; a) TCK"nın 302/2, 37/1. maddeleri delaletiyle 82/1-a-c-g, 35/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK"nın 37/1. maddesi delaletiyle 174/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK"nın 302/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet d) 15.06.2012 tarihli kasten öldürme ve 25.05.2012 tarihli kasten öldürme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından; Beraat 3- Sanık ... hakkında; a) TCK"nın 302/2, 37/1. maddeleri delaletiyle 82/1-a-c-g, 35/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK"nın 37/1. maddesi delaletiyle 174/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK"nın 302/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanıklar ... ve ... hakkında; a) TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 23.06.2012 tarihli kasten öldürme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından; Beraat 5- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- Sanıklar ... ve ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ..."in üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanıklar ..., ... ve ..."in 23.06.2012 tarihli kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma; sanıklar ..., ... ve ..."in silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."ın 15.06.2012 tarihli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..."un 25.05.2012 tarihli kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma, 15.06.2012 tarihli kasten öldürmeye teşebbüs sanıklar ... ve ..."nın kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma; sanıklar ... ve ..."ın silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının sübut bulmadığı kabul edilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve müdafileri, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdükleri temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduğuna dair yeterli delil elde edilemeyen sanığın, kırsaldaki örgüt mensuplarına istihbari bilgi aktarmak şeklindeki kanıtlanan eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı hukuki durumunun TCK"nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:
31.10.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı .."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."un savunmasını yapmış bulunan Av. ..., sanıklar ..., ... ve ..."in savunmalarını yapmış bulunan Av. ... .. ve Av. ... ile sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ..."nun yokluklarında, 05.11.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.