Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/553 Esas 2020/9622 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/553
Karar No: 2020/9622
Karar Tarihi: 07.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/553 Esas 2020/9622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Katılan, patates almak için sanık ile irtibata geçmiş ve sanık tarafından satacak olan başka bir sanık ile tanıştırılmıştır. Katılan, patatesleri beğenmiş ve sanık'a kapora olarak 8000 TL ödemiştir. Malın tesliminden sonra da 7000 TL vermek üzere anlaşılmıştır. Sanık'a komisyonculuk karşılığı 2000 TL verilmiştir. Ancak patatesleri teslim almadan sanık ortadan kaybolmuştur. Mahkeme, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapora dayanarak sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Verilen kararın isabetsiz olduğu görülmemiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 157/1, 62/1, 52/2, 52/4, 50/1-a. Bu maddeler, dolandırıcılık suçunu tanımlar ve cezalarını belirtir.

15. Ceza Dairesi 2019/553 E. , 2020/9622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62/1,52/2,52/4 , 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 05/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın patates almak amacıyla patates ticaretiyle uğraşan temyiz dışı sanık ... ile irtibata geçtiği, sanık ..."in de patateslerini satacak olan sanık ... ile katılanı tanıştırdığı, katılanın tarladan patates beğendiği, kapora olarak sanık ..."a 8000 TL verdiği, malın tesliminden sonra da 7000 TL vermek üzere anlaştığı, sanık ..."e de komisyonculuk karşılığı 2000 TL verdiği henüz patatesleri teslim almadan sanık ..., katılan ve tanık ..."ın birlikte yemek yedikleri bu sırada sanık ..."in gelen bir telefonla masadan kalkarak gittiği ve katılanın bir daha sanıklara ulaşamadığı, bu suretle sanık ..."ın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamından; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.