23. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/210 Karar No: 2017/3400 Karar Tarihi: 22.11.2017
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/210 Esas 2017/3400 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2016/210 E. , 2017/3400 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 22.06.2015 gün ve 2014/8505 Esas, 2015/4796 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen “Tur operatörü Kontenjan Sözleşmesi”nden kaynaklanan cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiş ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibin 15.956,03 TL asıl alacak için devamına, takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, %40 icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı yönünden de kötüniyet tazminatı taleplerinin de reddedilen kısım üstünden kabulüne dair verilen kararın taraflar vekillerinin temyiz istemleri sonucu Dairemiz’in 22.06.2015 tarih ve 2014/8505 E., 2015/4796 K. sayılı ilamıyla hükmün kötüniyet tazminatına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.