Esas No: 2006/7620
Karar No: 2007/1092
Karar Tarihi: 31.01.2007
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması - Lehe Kanun Uygulaması - Sövme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2006/7620 Esas 2007/1092 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Seyifin'in hakaret suçundan mahkumiyetine dair Karşıyaka Birinci Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen hüküm, yapılan temyiz başvurusu sonucu Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın eylemi için hangi kanun hükümlerinin uygulanacağı konusunda yanlış bir hesaplama yapıldığı ve sırayla sonuçların belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı suçlarda hükmün ayrıntılarının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK'nın tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde belirlenen sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekmektedir. Ayrıca, soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı suçlarda hükmün tür ve süresine göre ayrıntılarının belirlenmesi 5271 sayılı CMY'nin 231. maddesi uyarınca zorunludur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 S. Türk Ce
2. Ceza Dairesi 2006/7620 E., 2007/1092 K.
2. Ceza Dairesi 2006/7620 E., 2007/1092 K.
- HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
- LEHE KANUN UYGULAMASI
- SÖVME
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 125 ]
- 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ]
- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ]
"İçtihat Metni"
Hakaret suçundan sanık Seyifin yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (Karşıyaka Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)"nden verilen 19.12.2005 tarihli hükmün Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığı"nın 04.08.2006 tarihli tebliğnamesîyle Dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanun"un 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK"nın tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde belirlenen sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken, açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde cezalar hesaplanıp sonuçlar belirlenmeden ve sövme suçunun 5237 sayılı TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen yaptırımının seçimlik ceza olduğu ve tercih olunacak ceza belirlendikten sonra hangi kanunun sanık lehine olduğunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, soyut olarak 765 sayılı TCK"nın sanık lehine olduğu belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa"nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY"nin 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 31.01.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
