Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6259
Karar No: 2015/6963
Karar Tarihi: 23.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6259 Esas 2015/6963 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/6259 E.  ,  2015/6963 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/166188
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2009/616 (E) ve 2012/212 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 20/10/2008 ve öncesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin son ticari ilişkinin yapıldığı 20.10.2008 ve öncesi olduğu anlaşılmakla,
Sanığın müşteki şirket ile ticari ilişki kurup güven tesis ederek müşteki şirketten kısa bir dönem içerisinde 76.000 TL değerinde parça parça un aldığı, aldığı unlara karşılık ödeme yapmayan sanığın unları aldıktan sonra adresini kaybettirdiği ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı, sanığın bu şekilde kendisi güvenilir ve basiretli bir tüccar olarak tanıtıp güven sağlayarak menfaat temin ettiği anlaşılmakla, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanığın inkara yönelik savuması ve tüm dosya kapsamına göre; 05.06.2009 tarihli T. Vergi Dairesinin yazısında, sanığın faturaların düzenlendiği tarihler itibariyle G.. Vergi Dairesine kayıtlı mükellef iken, suç tarihinden sonra 31.12.2008 tarihinde ticareti terk ettiğinin bildirilmesi karşısında, malzemelerin alınma aşamasında sanık tarafından yapılan herhangi bir hileli hareketin olmaması karşısında eyleminin hukuki ihtilaf kapsamında kalacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 600 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi