MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın hasta ve bakıma muhtaç durumda olan eşine hakaret ettiği, akabinde eşi olan mağduru iteklemek suretiyle mağdurun kapıya çarpmasına neden olduğu, mağdurun bu aşamadan sonra sanığı bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, devamında sanığın dışarıdan getirdiği taş ile kapının kilidini kırarak bu taşı mağdura vurmak suretiyle mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, bu hususların tanık ....’ın anlatımları ile de doğrulandığı olayda, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmadığından, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
CMK 231/11 maddesi gereği hükmün aynen açıklanması gerektiği, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nin 86/2 maddesi ile 150 gün adli para cezası verilmesi gerekirken 180 gün adli para cezasına hükmolunmuş ise de, TCK"nin 86/3-a ve 62. maddeleri uygulandığında sonuç ceza olarak 3.740 TL adli para cezasına hükmolunmuş olması nedeniyle sonuç ceza aynı olduğundan ve maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından "adlî para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine" ibaresinin karar metninden çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
























.