Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında çek"e dayanılarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna ilişkin takipte takip dosyasında borçlu şirket aleyhine yapılan son işlem 06.02.2006 tarihli haciz talebine ilişkindir. Bu tarihten sonra dosyada 30.01.2007 tarihli haciz talebine kadar işlem yapılmamış olmakla 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuştur.
Mahkemece İİK.nun 71. maddesi yollaması ile, aynı kanunun 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi usulsüz ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Uşak İcra Mahkemesinin 07.03.2007 tarih, 2007/40-112 sayılı kararının hüküm fıkrasının 2. bendindeki "takibin iptaline" ibaresinin çıkarılarak yerine "icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.