17. Hukuk Dairesi 2016/19905 E. , 2019/8616 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalının, müvekkilleri ... ve ..."in oğlu, ..., ..., ... ve ..."in kardeşleri ..."in ölümü ile neticelenen trafik kazasına karışan aracın kayıt maliki ve olay anındaki sürücüsü olduğunu, müvekkilinin murisi ..."in staj yapmakta olan bir avukat olduğunu, ölümü ile davacıların desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 4.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, ... için 4.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, ... için 2.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için 5.000,00 TL manevi, ... için 5.000,00 TL manevi, ... için 5.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi
ile birlikte davalı ..."dan tahsili ile davacı ..."e verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, 109.911,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...’dan olay tarihi olan 25/07/2009 tarihinden itibaren diğer davalı ... Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği’nden (sigorta limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) ihbar tarihinden 8. iş günü sonrası olan 30/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."e verilmesine, 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan tahsili ile davacı ..."e verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, 77.132,40 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...’dan olay tarihi olan 24/07/2009 tarihinden itibaren diğer davalı ... Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği’nden (Güvence Hesabı’ndan) (sigorta limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) ise ihbar tarihinden 8. iş günü sonrası olan 30/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."e verilmesine, 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan tahsili ile davacı ... "e verilmesine, davacı ... "in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacılar ...,... için 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Güvence Hesabı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.756,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Güvence Hesabından alınmasına 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
