Kasten yaralama suçundan sanık M....."in yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (ŞARKÖY) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.3.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 14.8.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.

Taraflara uzlaşma teklif edildiği ancak uzlaşma sağlanamadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma düşüncesine,5395 Sayılı Kanunun 23.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken hüküm fıkrasında gösterilen gerekçe yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 86/2.maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının,aynı kanunun 50/2.maddesi uyarınca paraya çevrilemeyeceği belirtilmiş ise de,aynı maddenin 3.fıkrası belirtilen "fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış bulunanların mahkum edildikleri bir yıl veya daha az süreli hapis cezası birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmüne göre,18 yaşından küçükler için paraya çevirme yasağının,seçimlik ceza öngören suçlardan dolayı tayin olunan 1 yıl üzerindeki hürriyeti bağlayıcı cezaları kapsadığı anlaşılmakla,suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 2 ay 6 gün hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 50/1.maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.