Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14311 Esas 2014/3345 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14311
Karar No: 2014/3345
Karar Tarihi: 25.03.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14311 Esas 2014/3345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen tefecilik suçlamasına ilişkin hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Vergi incelemesinin sonucunun araştırılması, pos cihazlarından yapılan alışverişler karşılığında ödenen komisyonların araştırılması ve tanık ifadelerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Tefecilik suçunun, kazanç elde etmek amacıyla bir kişiye borç para verilmesiyle oluşacağı, birden fazla kişiye para verilmesinin ise zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, sanığın hukuki durumunun yetersiz inceleme ve gerekçe ile beraat hükmü ile sonuçlandırılması kanuna aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri TCK'nın 241. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2012/14311 E. , 2014/3345 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/97729
MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2012
NUMARASI : 2011/41 Esas, 2012/164 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Mersin K.. Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yaptırılan vergi incelemesinin sonucunun araştırılması, sanığın işyerinde ele geçirilen pos cihazlarının ait olduğu bankalardan veya Bankalar Arası Kart Merkezinden suç tarihlerine göre pos cihazlarından yapılan alışverişler karşılığında komisyon ödeyip ödemediği ve ödemişse miktarları sorulup bilirkişi incelemesi yaptırılması, tanık B.. Ş.."in sanıktan, kredi kartını kullandırıp komisyon karşılığı para aldığı yönündeki ifadeleri ve TCK"nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun, kazanç elde etmek amacıyla bir kişiye borç para verilmesiyle oluşacağı, bunu meslek haline getirmenin suçun unsurları içerisinde yer almadığı, birden fazla kişiye bu şekilde para verilmesinin zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.