Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12706 Esas 2018/2460 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12706
Karar No: 2018/2460
Karar Tarihi: 07.03.2018

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12706 Esas 2018/2460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, köy merasına tecavüz suçundan yargılanan sanıklar beraat etti. Ancak dava sırasında Maliye Hazinesi, suçtan zarar görme olasılığı sebebiyle katılma talebinde bulundu. Mahkeme bu talebi reddetmiş, ancak Yargıtayın 2013/8-130 esas, 2014/71 karar ve 2013/8-222 esas, 2014/6 karar sayılı kararlarına uygun olarak, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince hazinenin katılması kabul edildi. Mahkemece yapılan eksik araştırma sonucunda sanıklar beraat etti, ancak savcı ve katılan vekili itiraz ederek kararın bozulmasını istedi. Yüksek mahkeme de araştırmanın eksik yapılması sebebiyle kararı bozdu ve davayı yeniden değerlendirilmesi için mahkemeye iade etti.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 237/2. maddesi: Katılma talebinin kabul edilmesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Kararın bozulması sebepleri ve sonuçları

8. Ceza Dairesi 2016/12706 E. , 2018/2460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada, CGK.nun 2013/8-130 esas, 2014/71 karar ve 2013/8-222 esas, 2014/6 karar sayılı kararları dikkate alındığında suçtan zarar görme olasılığı bulunan Maliye Hazinesinin dava ve duruşmalara katılma talepli dilekçe sunduğu ancak mahkemece katılma talebinin reddine karar verildiği anlaşıldığından, mahkemenin red kararının kaldırılarak, hazinenin CMK"nun 237/2. maddesi gereğince katılan olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece mahallinde teknik bilirkişi ve tarafsız yerel bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, suça konu yerin niteliği, sanıkların taşınmaza tecavüzünün bulunup bulunmadığı, tecavüzün biçimi, 2013 yılında yapılan yenileme çalışmalarından sonra tecavüzün devam edip etmediği, kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespit olunması gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.