Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bandırma 2.Asliye Hukuk (Ticaret Mah.sıfatıyla) Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.9.2009 gün ve 2007/118 E. 2009/184 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili  tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 10.10.2011 gün ve 2010/2208 E. 2011/12509 K.sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalılar vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi"ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz aşamasında iken davacı vekili 22.02.2013 tarihli dilekçe ile temyiz  hakkından feragat dilekçesi vermiş, talimat mahkemesince feragat dilekçesinin altına kimlik tespiti yapılmadan Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı"na gönderilmiştir.
Bilindiği üzere feragat mahkeme huzurunda yapılabilceği gibi, mahkeme dışında da yapılabilen bir usulü işlemdir. Mahkeme dışında yapılması ve feragat dilekçesinin mahkemeye ibraz edilmesi halinde  feragat dilekçesinin altına hakim tarafından imzanın davacıya veya feragat yetkili vekiline ait olduğunun şerh verilmesi gereklidir.  Ne var ki, 22.02.2013 tarihli feragat dilekçesinde bu usulü işlem yerine  getirilmemiştir.
Bu nedenle yukarıda belirtilen usulü eksikliği tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda usulü işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın makemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.