Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18492 Esas 2017/2523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı Şirket; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yersiz olarak tahsil edilen ve talep edildiği halde iade edilmeyen %5 puanlık ... Teşvikinin tahsil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde pasif husumet yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan