MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperaif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.12.2015 gün ve 2015/961 Esas, 2015/8001 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen davada davacılar ile süresinden sonra asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin sabit ödemeli ortağı olduğunu, davalının 03.10.2010 tarihli genel kurul toplantısının 7/a,b,c gündem maddelerinde eski yönetim kurulu üyeleri hakkında kooperatifi zarara uğratmaları nedeni ile aleyhlerine dava açılması hususunda denetim ve yönetim kuruluna yetki verilmesi, dava sonucunda zararın ilgililerden tahsil edilememesi halinde paranın üyelerden tahsiline, ilgililerden tahsil edilmesi halinde ise paranın ilgililere iadesi hususunda karar alındığını, bu kararla sabit ödemeli ortak statüsünde olan müvekkilinin haklarının ihlal edildiğini ileri sürülerek genel kurulun 7/a,b,c nolu gündem maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin sabit fiyatla üyesi olduklarını, 03.10.2010 tarihli genel kurul toplantısının 7/b gündem maddesi ile zararın ilgililerden tahsil edilememesi halinde paranın üyelerden tahsiline karar verildiğini, bu karar ile kooperatife sabit bedelle kayıt yaptıran müvekkillerinin haklarının ihlal edildiğini ileri sürülerek genel kurulun 7/b nolu gündem maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, aynı gerekçelerle davanın reddini istemiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/605 esas 2011/31 karar numaralı dosyasının asıl dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, deliller ve dosya kapsamına göre, davacının ve birleşen dava davacılarının peşin ödemeli ortak olduğunun tespit edildiği, genel kurul kararı ile henüz doğmamış bir borçtan davacıların sorumlu tutulamayacağı, ayrıca doğacak olan borçtan peşin ödemeli ortakların sorumluluğu bulunmadığı, gündemin 7/a maddesinin davacı ve birleşen dosya davacılarını ilgilendiren bir hüküm ifade etmediği, 7/b,c maddelerinin davacı ve birleşen dosya davacıları ile ilgili olduğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile 03.10.2010 tarihli genel kurulun 7/a maddesine ilişkin talebin reddine, 7/b,c maddelerine
ilişkin talebin kabulü ile maddelerin iptaline ve birleşen davanın kabulü ile 7/b maddesinin iptaline dair verilen kararın, davalı(birleşen dava davalısı) vekilinin temyiz istemleri sonucu Dairemizin 10.12.2015 tarih 2015/961 esas 2015/8001 karar sayılı ilamıyla, birleşen dava davacılarının peşin ödemeli ortak olduklarının tam olarak saptanamadığı gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
Birleşen davada davacılar vekili ve asıl ve birleşen davada davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Dairemiz kararı, karar düzeltme talebinde bulunan asıl ve birleşen davada davalı vekiline 22.03.2016 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, HUMK"nun 440/1.maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra, 11.04.2016 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, süre yönünden karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan birlşen davada davacılar vekillinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine, (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle birleşen davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, asıl ve birleşen davada davalıdan alınan harcın istek halinde iadesine, 04,60 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen birleşen davada davacılardan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.