Zimmet ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11194 Esas 2014/3344 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11194
Karar No: 2014/3344
Karar Tarihi: 25.03.2014

Zimmet ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11194 Esas 2014/3344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanık hakkında verilen hüküm temyiz edildi. Yapılan yargılamalar sonucunda, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunduğu kabul edilirken, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verildi. Bu karar kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozarak, sanığın memur olduğu göz önüne alınarak yargılama için soruşturma izni alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca sahtecilik suçuyla ilgili olarak sanık lehine olan kanun maddesinin gözardı edildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 223/8. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleriydi.

5. Ceza Dairesi 2013/11194 E. , 2014/3344 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/291310
MAHKEMESİ : Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2012/331 Esas, 2012/359 Karar
SUÇ : Zimmet ve resmi belgede sahtecilik

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Zimmet suçundan açılıp vasıf değişikliği nedeniyle nitelikli dolandırıcılık olarak kabul edilen eylem ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde yer alan "ORTADAN KALDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılıp, yerine "CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın olay tarihindeki görevi ve atılı suçun niteliği itibariyle, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanuna göre hakkında soruşturma izni alınması ve bunun için durma kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sahtecilik suçundan hüküm kurulurken sanığın lehine kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 31. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.