Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8370 Esas 2018/2459 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8370
Karar No: 2018/2459
Karar Tarihi: 07.03.2018

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8370 Esas 2018/2459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan hüküm verilmiştir. Ancak, karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması, adli para cezası yerine cezanın infaz edilmesi halinde hapis cezasına dönüşeceği ihtarının yapılmaması ve ceza tayininde usulsüzlük olduğu gerekçeleriyle hükümde düzeltmeler yapılması gerektiği belirtilmektedir. Sanığa ceza olarak 2 gün adli para cezası ve TCK'nun 289/1-2. cümlesi gereğince yarı oranında indirim yapılarak 1 gün adli para cezası ve TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1 gün adli para cezası verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nun 289/1 ve 52/1 maddeleri belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2017/8370 E.  ,  2018/2459 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "31.03.2010" yerine "2010" yazılması,
    2- Seçenek yaptırım olan adli para cezaları ile doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 6545 sayılı Kanunla değişik 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceğinden hüküm fıkrasında sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine dair ihtaratın yapılması,
    3- TCK.nun 289/1 maddesinde yaptırım olarak üç aydan iki yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezasının öngörüldüğü ve TCK.nun 52/1 maddesi gereğince adli para cezalarının alt sınırının 5 gün adli para cezası olduğu gözönüne alındığında, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmeden gün adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak 30 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    Yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında yazılı olan suç tarihinin çıkarılarak yerine 31.03.2010 yazılması, hükmün 6. fıkrasından ""ödenmeyen kısmın hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına, (ihtarat yapılmadı)"" kısmının hükümden çıkarılması ile sanığa verilen cezalardan gün adli para cezasının 5 gün olarak belirlenip, TCK.nun 289/1-2. cümlesi gereğince yarı oranında indirim yapılarak 2 gün adli para cezası ve nihayet TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1 gün adli para cezası ve 52. maddesi gereğince de günlüğü 20.00 TL hesabı ile paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının 20 TL"ye indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.