Hırsızlık - 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12777 Esas 2020/2499 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12777
Karar No: 2020/2499
Karar Tarihi: 20.02.2020

Hırsızlık - 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12777 Esas 2020/2499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/12777 E. ve 2020/2499 K. sayılı kararda, sanıkların hırsızlık ve 6136 sayılı yasa çerçevesinde suçlu bulundukları ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri reddedilen kararın, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının kapsam ve içeriği dahilinde infaz aşamasında da gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, 6136 sayılı Yasa kapsamında olan bir emanetin müsadere kararının her zaman verilebilmesi gerektiği ve TCK'nın 54. maddesi gereği bu mümkün olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediği ve hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle kararın ONANMASINA karar verilmiştir. Detaylı olarak anlatılması istenen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ve 54. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/12777 E. , 2020/2499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçlarından ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu anlaşılan emanetin 2015/8189 sırasında kayıtlı sustalı bıçakla ilgili müsadere kararının mahkemesince her zaman verilebilmesi TCK"nın 54.maddesi gereği olanaklıdır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.