MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, oğlu olan davalı ...’in yeşil kart için evrak hazırlattığını belirterek 06.02.2008 tarihinde dava dışı kızı ...’yı vekil tayin ettirdiğini, davalının hile ile aldığı bu vekaletanme ile 712 parsel sayılı taşınmazını 07.02.2008 tarihinde adına tescil ettirdiğini, işlem tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını olduğu kabul edilse bile vekaletnamenin hile ile alındığını, satışın bilgi ve rızası dışında muvazaalı olarak yapıldığını, kendisine herhangi bir ödeme de yapılmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları tarafından dava takip edilmiştir.
Davalı, davacının ehliyetli olduğunu, taşınmazın davacıya yaptığı para yardımları ve yıllardır hizmetini görmesi karşılığında devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, iddiaların ispat edilmediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, Dairece “ ...varsa davacıya ait doktor raporları, reçeteler, hasta müşahade kağıtları vs. temin edilerek vekaletname ve akit tarihlerinde ehliyetli olup olmadığı yönünde Adli Tıp Kurumu Dördüncü İhtisas Kurulundan rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp
düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.