Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/4124 Esas 2020/1218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

Davacı, 5510 sayılı Yasanın 81.maddesi uyarınca Kuruma fazladan ödenen %5"lik hazine payının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İlk derece Mahkemesi, 05/12/2018 tarihli ek kararıyla davalı vekilinin istinaf isteminin reddine karar vermiştir. Ek karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin ek karara yönelik istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/02 /2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.