MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.01.2002 tarihinde verilen dilekçeyle yüklenici temlikine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.09.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince kanun yolu incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar üzerine ... 1. Tüketici Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesiyle dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava, yüklenici temlikine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava, ilk olarak ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/43 Esasına kayıtlıdır. Yargılama sırasında fiili ve hukuki irtibatı bulunması nedeniyle ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/547 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 29.07.2005 tarih ve 70988 sayılı Kararıyla ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin faaliyetinin durdurulmasına karar verildiğinden, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.06.2007 tarihli kararıyla dosyanın ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesine devredilmesine karar verilmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde yargılama devam ederken 11.09.2006 tarihli tefrik kararıyla dava dosyası ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/763 Esas sırasına kaydedilmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.10.2006 tarih, 2006/763 Esas-2006/627 Karar sayılı kararıyla temyiz yasa yolu açık olmak üzere görevsizlik kararı vermiş, karar temyiz edilmeksizin 21.07.2008 tarihinde kesinleşmiş, davacılar vekilince 26.02.2007 tarihli dilekçeyle dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmiş ve dosya ... 1. Tüketici Mahkemesinin 2008/165 Esasına kaydedilmiştir.
... 1. Tüketici Mahkemesinin 10.09.2019 tarih, 2008/165 Esas-2019/432 Karar sayılı ilamıyla davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekili 01.10.2019 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesinin 28.10.2019 tarih, 2019/2 Esas- 2019/2 Karar sayılı kararıyla “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce Yargıtay incelemesine tabi bir karar verildiğinden ve 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası gereğince istinaf başvurusuna konu kararı inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olmadığından 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 1086 sayılı HUMK"da düzenlenen temyize ilişkin hükümler gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine” karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun;
1) 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü,
2) Geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez" hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan Yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda; ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.10.2006 tarihli görevsizlik kararı Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli ... 1. Tüketici Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir. Aleyhine istinaf yoluna başvurulan karar, ... 1. Tüketici Mahkemesinin 10.09.2019 tarih, 2008/165 Esas-2019/432 Karar sayılı Kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 10.09.2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 343/4. maddesi nazara alınarak dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; gereği yapılmak üzere dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Dairesine gönderilmek üzere İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, 16.12.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.