Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/217 Esas 2018/2060 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/217
Karar No: 2018/2060
Karar Tarihi: 07.02.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/217 Esas 2018/2060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, Yargıtay'ın önceki kararları doğrultusunda, davalılar lehine vekalet ücreti taktir edilmemesi gerektiği ve davacı lehine taktir edilen vekalet ücretinin belirlenmesinin hatalı olduğu belirlendi. Ayrıca, yasal ilave tediye alacağına en yüksek mevduat faizi geçmemek üzere yasal faiz işletilmesi gerektiği ancak kararda en yüksek mevduat faize karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşçilere İlave Tediye Yapılması ve 6452 sayılı Kanunla 6212 sayılı Kanunun 2. maddesinin kaldırılması hakkında Kanun'u ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin seri davalara ilişkin 22. maddesi ele alındı.

22. Hukuk Dairesi 2018/217 E. , 2018/2060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekili ile ... Genel Hiz. Oto Özel Eğit. İtf. ve Sağlık Hiz. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre, davalılar ... Genel Müdürlüğü ve ... A.Ş"nin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Dosya içeriğine göre, gerek mahkemece verilen ilk kararın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 22.05.2015 tarih, 2015/4861 esas-2015/9701 karar sayılı, gerekse Dairemizin 2017/2565 esas-2017/2030 karar sayılı ilamında, davalı ... lehine vekalet ücreti taktir edilmemesi gerektiği açıklanmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra anılan davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması hatalıdır.
Yine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin seri davalara ilişkin 22. maddesinde gereğince bir değerlendirme yapılmadan ve bu konudaki bozma gerekleri yerine getirilmeden davacı lehine taktir edilen vekalet ücreti miktarının belirlenmesi isabetli olmamıştır.
3-Yasal ilave tediye alacağı, 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşçilere İlave Tediye Yapılması ve 6452 sayılı Kanunla 6212 sayılı Kanunun 2. maddesinin kaldırılması hakkında Kanun ile getirilmiş bir alacak olup faiz oranı yasal faizdir.
Hükmüne uyulan bozma ilamına ve temyiz eden tarafların sıfatına göre ilave tediye alacağına en yüksek mevduat faizi geçmemek üzere yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken en yüksek mevduat faize karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.