11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/9142 Karar No: 2019/9239 Karar Tarihi: 11.12.2019
Defter ve belgeleri gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9142 Esas 2019/9239 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, defter ve belgeleri gizlemek suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz başvurusu sonucu hüküm bozulmuştur. Sanık, defterleri bulduktan sonra vergi mahkemesine gönderdiğini, muhasebecisinin ortadan kaybolduğunu ve defterleri babasının bodrum katında bulduğunu savunmuştur. Mahkeme, maddi gerçeğin belirlenebilmesi için defterlerin teslim edilip edilmediğinin, muhasebecinin babasının tanık olarak dinlenmesinin ve sanığın savunmalarının doğruluğunun araştırılması gerektiğini belirtip eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
11. Ceza Dairesi 2017/9142 E. , 2019/9239 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan açılan kamu davasında; sanığın “... daha önce de ifadelerimde belirttiğim gibi muhasebecim olan ... beni ve birçok kişiyi dolandırıp ortadan kaybolmuştur, bu nedenle defter ve belgeleri süresi içerisinde ibraz edemedim. Yapmış olduğum araştırmalar neticesinde muhasebe defterlerini ...."nın babasının bodrum katında bulduk, kesilen vergi cezası nedeniyle ... Vergi Mahkemesine cezanın iptali için defter ve evrakları gönderdim. Bu nedenle atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Ben ..."nın tanık sıfatıyla dinlenmesini ve hakkında gerekli yasal işlemlerin yapılmasını talep ediyorum...” şeklindeki savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sanığın defterleri bulduktan sonra teslim ettiğini beyan ettiği ... Vergi Mahkemesinden defterlerin teslim edilip edilmediğinin sorulması ve sanığın savunmasında adı geçen muhasebeci ...’nın, defterlerin muhasebecinin babasının bodrumunda bulunmuş olduğu iddiası karşısında, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak, ayrıca muhasebecinin babası ..."nın da tanık sıfatıyla dinlenilmesi ile sanığın savunmalarının doğru olup olmadığının sorulmasından sonra toplanan tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.