Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/598 Esas 2020/4627 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/598
Karar No: 2020/4627
Karar Tarihi: 01.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/598 Esas 2020/4627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.03.2019 tarihli ve 2018/330 - 2019/120 sayılı kararı ile sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildi. Sanık müdafiye yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu tespit edilerek, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın incelemesi sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların tam ve doğru biçimde sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği sonucuna varıldı. Temyiz davası esastan reddedildi ve mahkumiyet kararı onandı. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/598 E. , 2020/4627 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2019 tarih
ve 2018/330 - 2019/120 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılan 07.11.2019 tarihli tebliğ işlemi gerekli meşruhatı içermediğinden usulsüz olduğu tespit edildiğinden, sanık müdafiinin 09.01.2020 tarihli temyiz talebinin Tebligat Kanunun 32. maddesi uyarınca süresinde olduğu kabulü ile yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek
suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.