Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10333 Esas 2016/4620 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10333
Karar No: 2016/4620
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10333 Esas 2016/4620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı avukatı tarafından verilen temyiz dilekçesi davacı avukatına tebliğ edilmediği için yasal sürenin beklenmediği ve noter ihtarnamesinin tebliğ şerhli onaylı bir suretinin eklenmediği gerekçeleriyle dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi. Ayrıca, davalı avukatının vekâletname ya da yetki belgesi bulunmadığı için cevap dilekçesinin geçerli usule uygun hale getirilmesi gerekiyor.
Kanun Maddeleri: Temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi için yasal süre ve noter ihtarnamesinin tebliğ şerhli onaylı sureti eklenmesi gerektiği Kanunun ilgili maddeleriyle (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) belirtilmiştir. Ayrıca, avukatların vekâlet almadan davaya müdahil olamayacağı ve usulüne uygun vekâletname ya da yetki belgesinin gerekliliği yine aynı kanunda belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/10333 E. , 2016/4620 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... .......vek.Av. ... ile davalı ....... (yeni ünvanı) ......... (eski ünvanı) vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında .......Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 25.05.2015 gün ve 2012/315 esas ve 2015/366 karar sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

(1) Gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ tarihine göre süresi içinde verildiği anlaşılan 09.07.2015 tarihli ve e-imzalı gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği dava dosyasının ve UYAP sisteminin incelenmesinden anlaşılmış olmakla, davalı vekili tarafından verilen 09.07.2015 tarihli, e-imzalı gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek yasal sürenin geçmesinin beklenmesi,
(2) ...... Noterliği’nin 10.07.2012 tarih ve ..... yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliğ şerhli onaylı bir suretinin eklenmesi,
(3) Davaya cevap dilekçesi sunan Av. .......’a ait dava dosyası içinde davalı yandan sadır bir vekâletname ya da vekâleti bulunan avukatlar tarafından verilmiş bir yetki belgesi bulunmadığı anlaşılmış olmakla, adı geçen avukata ait cevap dilekçesinin verildiği tarih itibariyle geçerli usulüne uygun bir vekâletnamenin ya da yetki belgesinin eklenmesi
SONUÇ: Yukarıdaki (1), (2) ve (3) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.