Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/12393 Esas 2017/10303 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, mahkemece davacı erkeğe kusur olarak yüklenen "evi terketme" vakıasına yasal süresi içerisinde davalı kadın tarafından dayanılmadığından usulünce dayanılmayan vakıa nedeniyle diğer tarafa kusur yüklenemeyeceği, buna karşın mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek bir kusurunun ispatlanamadığı ve ret kararının sonuç itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre, davacı erkeğin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi