Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2167 Esas 2020/6811 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2167
Karar No: 2020/6811
Karar Tarihi: 07.12.2020

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2167 Esas 2020/6811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, okul müdürü olduğu sırada müdür yardımcılığı talebini uygun bulmayan bir kişiye işlem yapması sonrası telefonunu kaydeden mağdur ile tartışırken, mağdurun telefonu açarak konuşmaları kaydettiği sırada verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın hukuka aykırı hareket etme bilinciyle hareket etmediğini ve yerel mahkemenin beraate ilişkin kabulünde bir isabetsizlik olmadığını düşünerek sanığı beraat ettirmiştir. TCK 133/2. madde ve fıkrasındaki kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçu olduğu iddia edilen eylemin hukuki nitelendirmesi sonuca etkili olmamıştır. Bu nedenle, beraat kararı onanmıştır. Kanun maddesi TCK 133/2.

12. Ceza Dairesi 2020/2167 E. , 2020/6811 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; okul müdürü olan sanığın, müdür yardımcılığı talebini uygun görmemesi ve bu görevi mağdur ...’e vermesine öfkelenen katılanın, sanığın makam odasında beraberinde mağdur ... ve tanık Mehmet’in de olduğu halde konuştukları sırada katılanın öfkeli olması nedeniyle sanığın cep telefonunun ses kayıt özelliğini açarak konuşmaları kaydetmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kendisine işlenmesi kuvvetle muhtemel eylemleri delillendirme amacı taşıyan eyleminde hukuka aykırı hareket etme bilinciyle hareket etmediği anlaşıldığından yerel mahkemenin beraate ilişkin kabulünde isabetsizlik görülmemiş; sanığa isnat edilen ve iddianamede verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu olarak nitelendirilen eylemin, iddianame anlatımı gözetilerek TCK’nın 133/2. madde ve fıkrasında düzenlenen kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçu niteliğinde olduğu, ancak; hukuki nitelendirmenin sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, ceza yerine beraate, ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.