Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; okul müdürü olan sanığın, müdür yardımcılığı talebini uygun görmemesi ve bu görevi mağdur ...’e vermesine öfkelenen katılanın, sanığın makam odasında beraberinde mağdur ... ve tanık Mehmet’in de olduğu halde konuştukları sırada katılanın öfkeli olması nedeniyle sanığın cep telefonunun ses kayıt özelliğini açarak konuşmaları kaydetmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kendisine işlenmesi kuvvetle muhtemel eylemleri delillendirme amacı taşıyan eyleminde hukuka aykırı hareket etme bilinciyle hareket etmediği anlaşıldığından yerel mahkemenin beraate ilişkin kabulünde isabetsizlik görülmemiş; sanığa isnat edilen ve iddianamede verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu olarak nitelendirilen eylemin, iddianame anlatımı gözetilerek TCK’nın 133/2. madde ve fıkrasında düzenlenen kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçu niteliğinde olduğu, ancak; hukuki nitelendirmenin sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, ceza yerine beraate, ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.