Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11582 Esas 2018/1310 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11582
Karar No: 2018/1310
Karar Tarihi: 06.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11582 Esas 2018/1310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan sanıkların mahkum edildiği bir davaya ilişkin temyiz başvurusunu ele almıştır. Mahkeme, cezanın belirlenmesi sırasında suçun önem ve değeri ile zararın ağırlığının dikkate alınması gerektiğini belirterek, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde alt sınırdan hüküm verildiğine dikkat çekmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı uyarınca bazı kanun maddelerinin iptal edildiği hatırlatılmış ve bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi ve 53. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi de geçmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi, cezanın belirlenmesine ilişkin genel hükümler içermektedir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılma cezasına ilişkin hükümler içermektedir. 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, hükümlerin düzeltilmesine ve onanmasına ilişkin hükümler içermektedir. 5320 sayılı Y

13. Ceza Dairesi 2016/11582 E. , 2018/1310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."nın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.