Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 27.02.2007 tarih, 24759-3454 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin icra mahkemesine başvurusu, icra müdürlüğünün2006/3 - 4 tah. sayılı makbuzlarla tahsil edilen paraların damga vergisi yatırılmak üzere dosyada alıkonulmasına ilişkin memurluk kararının iptali talebine ilişkin olup, şikayet konusu işlem ile alı konulan tahsilat miktarının 34.797,32-YTL. olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda şikayet konusu  yapılan miktar 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 363/2.maddesinde öngörülen ve karar tarihi itibari ile uygulanması gereken 3.120,00-YTL. lik temyiz sınırının üzerinde olması nedeniyle mahkeme kararının temyizi kabildir. Dairemizce maddi yanılgı sonucu 4949 sayılı yasa ile değişik İİK. nun 363/2.maddesi gerekçe yapılarak temyiz isteminin reddine karar verilmesi doğru olmadığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.02.2007 tarih ve 2006/24759 Esas 2007/3454 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra mahkeme kararına yönelik temyiz incelemesine geçildi:
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.