Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1441 Esas 2019/9234 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1441
Karar No: 2019/9234
Karar Tarihi: 11.12.2019

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1441 Esas 2019/9234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın daha önce de benzer bir suçtan dolayı ceza aldığı göz önüne alınarak, ikinci kez mükerrir olduğu belirlenmiştir ve hakkında \"ikinci defa tekerrür\" hükümleri uygulanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararı da dikkate alınarak, sanığın suçu işlediği kesin olarak saptanmış, hüküm ONANMIŞTIR. Kararda kullanılan kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2019/1441 E. , 2019/9234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas olan Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 26.03.2011 tarih ve 2011/1795 Esas-2011/11896 Karar sayılı ilamında da, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmış olması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun ve hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinde belirlenen "ikinci defa tekerrür" hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.