23. Hukuk Dairesi 2015/8330 E. , 2017/3391 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 19.01.2015 gün ve 2014/7489 Esas, 2015/274 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen davalarda davacı kooperatif vekili, müvekkili kooperatifin önceki dönemlerde yönetim kurulu üyesi olan davalıların, kooperatife ait parayı kooperatif amaçları dışında kullanmak, kooperatife ait ödemeleri yapmayarak faiz ödemesine neden olmak ve alınan mal ve hizmetlerin değerinden fazla ödemeler yapmak suretiyle kooperatifi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, asıl davada 108.893,58 TL, birleşen 2008/478 Esas sayılı davada 43.772,50 TL, birleşen 2008/481 Esas sayılı davada 57.019,01 TL, birleşen 2008/482 Esas sayılı davada 8.879,55 TL, birleşen 2008/483 Esas sayılı davada, 74.968,52 TL, birleşen 2008/484 Esas sayılı davada 14.323,24 TL, birleşen 2008/485 Esas sayılı davada 40.151,86 TL, birleşen 2008/486 Esas sayılı davada 124.552,43 TL"nin ayrı ayrı zararın oluştuğu tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen davaların kabulü ile istenen miktarların dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair verilen kararın asıl ve birleşen davadaki davalılardan ... vekili ile davalı ..."ın ayrı ayrı temyiz etmeleri üzerine Dairemiz"in 19.01.2015 tarih ve 2014/7489 E., 2015/274 K. sayılı ilamıyla özetle dava konusu edilen eylemler nedeniyle yönetim kurulu üyeleri hakkında açılan ceza davası dosyasının bilirkişi raporunda değerlendirilmediği, mahkemece, her bir dava dosyasındaki zarar kalemleri yönünden konusunda uzman bilirkişi kurulları oluşturularak, dava konusu edilen işlemler nedeniyle kooperatifin gerçekte uğradığı bir zararının bulunup bulunmadığı irdelenerek bu kapsamda, yapılan giderlerin belgesiz .../...
S.2
olmasının kooperatif zararı için yeterli sayılmaması gerektiği düşünülmeli ve belgesiz de olsa kooperatif için harcama yapılıp yapılmadığı üzerinde durulması gerektiği, mahallinde keşif yapılmak suretiyle, sarf edildiği iddia edilen inşaat malzemelerinin kooperatif işlerinde kullanılıp kullanılmadığı, kanal ve şarampol temizliği için yapılan ödemenin yerinde olup olmadığı, vergi, prim, elektrik borcu ve benzeri yükümlülüklerin ödenmesi gereken tarihte kooperatif kasasında yeterli miktarda para bulunup bulunmadığı, bu tür ödemeler yerine yapılan işlerin kooperatifin daha lehine olup olmadığı, belgesi bulunmasa dahi, sarf edildiği iddia edilen işçilik, akaryakıt giderleri, inşaat malzemelerinin kooperatif amaçları doğrultusunda harcanıp harcanmadığı, denetime elverişli ve gerekçeli bilirkişi kurulu raporu ile belirlenerek bir karar verilmesi gerekirken, denetime imkan vermeyen, itirazları karşılamayan, dosya üzerinden hazırlanan bilirkişi raporu ile karar verilmesinin yerinde görülmediği, diğer yandan, yapılacak inceleme sonucunda kooperatif zararının tespiti halinde ise, zararın hangi dönemde meydana geldiği de belirlenerek zarardan zararın meydana geldiği tarihte görev yapan yönetim kurulu üyelerinin sorumlu olduğu düşünülmeden hüküm altına alınan tüm zararın davalıların tamamından müteselsilen tahsiline karar verilmesinin de hatalı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Bu defa, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.