Hakkı olmayan yere tecavüz - meraya tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6978 Esas 2018/2441 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6978
Karar No: 2018/2441
Karar Tarihi: 07.03.2018

Hakkı olmayan yere tecavüz - meraya tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6978 Esas 2018/2441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanığın haksız yere tecavüz ve meraya tecavüz suçlamalarından dolayı cezalandırılması veya beraat etmesine karar verildiği belirtiliyor. Kararda ayrıca sanığın yargılandığı duruşmada Köy Merasına yönelik eylemlerinden dolayı kendisine karşı kurulan hükmün Maliye Hazinesi tarafından temyiz edildiği, ancak taraflara duruşmadan önce gerekli tebligat yapılmadığı için şikayetçi kurumun madde 260/1 gereği yasa yoluna başvurma hakkı kısıtlandığı belirtiliyor. Bu nedenle kararın CMUK'nın 321.maddesi uyarınca bozulması gerektiği ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereği uygulanması gerektiği belirtiliyor. Kararda ayrıca CMUK'nın 310.maddesi ve 315.maddesine atıfta bulunuluyor.

8. Ceza Dairesi 2016/6978 E. , 2018/2441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, meraya tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın ..."a yönelik eylemden dolayı kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın yüzüne karşı 10.06.2014 tarihinde usülüne uygun olarak tefhim edilen hükmün, CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 10.12.2015 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı Kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usül ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın köy merasına yönelik eylemden dolayı kurulan hükmü duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesinin gerekçeli kararın tebliği üzerine temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.