Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5470
Karar No: 2014/10666
Karar Tarihi: 22.10.2014

İftira - hakaret - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/5470 Esas 2014/10666 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişi tarafından yapılan iftira ve hakaret suçlamalarına ilişkin davada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iade edilmiş bir dosyanın hatalı işlem gördüğünü tespit etmiştir. Dosyanın yeniden incelenerek yeni bir karar verilmesi ve bu kararın kanun yollarına başvuru hakkı olan kişilere tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosya yeniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5187 sayılı Kanunun 26/1 maddesi: İftira suçuna ilişkin hükümleri düzenler.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Hakaret suçuna ilişkin hükümleri düzenler.
- 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi: Mahkeme kararlarının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden incelenerek hatalı işlem gördüğünde iade edilmesi ve yeniden incelenmesi ile ilgili hükümleri düzenler.
9. Ceza Dairesi         2014/5470 E.  ,  2014/10666 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira, hakaret
    Hüküm : 5187 sayılı Kanunun 26/1, CMK"nın 223/8. madeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    18.05.2010 tarihinde verilen kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi hükmü gereğince mahkemesine iade edildiği, iade kararının Ceza Genel Kurulunun 27.06.2006 tarih ve 2006/172-168, 23.01.2007 tarih ve 2006/143- 2007/8 sayılı kararları çerçevesinde bozma etkisi gösteren, temyiz sürecini sonlandırıp yeni bir süreç başlatan nitelikte olduğu, iade edilen dosya ile ilgili olarak mahkemenin duruşma günü belirleyip hazır bulunması gereken kişileri de çağırmak suretiyle yargılamayı sürdürerek yeni bir hüküm kurması ve kararı kanun yollarına başvuru hakkı bulunanlara tefhim veya tebliğ ettikten sonra hükmün temyiz edilmesi halinde dosyanın yargıtaya gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, 15.02.2013 tarihli üst yazı ile iade edildiği anlaşıldığından; yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda mahallinde işlem yapılmak üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi