8. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/1089 Karar No: 2015/5874 Karar Tarihi: 12.03.2015
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1089 Esas 2015/5874 Karar Sayılı İlamı
8. Hukuk Dairesi 2015/1089 E. , 2015/5874 K.
"İçtihat Metni"
İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili, müvekkili aleyhine menfi tespit ilamında hükmedilen alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, ancak ilamın kesinleşmediğini belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece, davacı borçluya icra emrinin 02.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, 7 günlük şikayet süresi geçtikten sonra 20.06.2014 tarihinde dava açıldığı, takip dosyasına 29.01.2014 tarihinde tehir-i icra kararı konulduğu bu nedenle davacının şikayetinin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Talep, İİK"nun 41.maddesi yollamasıyla İİK"nun 16. maddesine dayalı şikayete ilişkindir. İİK’nun 36. maddesine dayanılarak mehil vesikası verilmesi ve bilahare tehiri icra kararının sunulması sadece takibi olduğu yerde durdurur, daha önce yapılmış işlemlerin kaldırılmasını sağlamaz. Somut olayda takip dayanağı ...... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 01.08.2013 tarih ve 2012247 Esas, 2013/184 Karar sayılı ilamında; menfi tespit davasının kabulüne karar verildiği, ilamın kesinleşmediği ve şikayetin de 7 günlük yasal süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, yukarıda yazılı ilkeler gözetildiğinde, Mahkemenin; menfi tespit ilamının kesinleşmeden icra edilemeyeceğine dair şikayetin yedi günlük süreye tabi olduğuna dair kabulü yerinde olduğundan şikayetin süreden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.