Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11731 Esas 2018/1307 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11731
Karar No: 2018/1307
Karar Tarihi: 06.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11731 Esas 2018/1307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kesinleşmiştir. Ancak, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında yasal haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmediği için hüküm bozulmuş ve 53. madde uygulamasını içeren bölümü çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53/4 ve 53/1 madde ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2016/11731 E. , 2018/1307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 04.05.2012 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun UYAP üzerinden alınan adli sicil kaydına göre de, denetim süresi içerisinde 01.10.2012 tarihinde işlediği Rize 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 19.11.2013 tarih, 2012/688 Esas ve 2013/907 Karar sayılı ilamına konu “kasten yaralama” suçunun bulunduğunun tespiti üzerine yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.