Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17653
Karar No: 2019/8608
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17653 Esas 2019/8608 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/17653 E.  ,  2019/8608 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili; 19/04/2014 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı yolcu otobüsü ile seyir halinde iken sürücü ..."un aldığı alkolün etkisi ve aracı yokuş aşağı yüksek vites ve aşırı süratli olarak kullanması nedeniyle sürüş hakimiyetini kaybettiğini ve virajı alamayarak aracın devrilmesiyle kazanın meydana geldiğini kaza sonucunda yaklaşık 30"u geçkin kişinin yaralandığını ve 6 kişinin de hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin çocuklarının ölümü dolayısıyla maddi ve manevi zarara uğradığını beyanla davacı baba ... için 30.000,00 TL, davacı anne ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve Menemen Belediye Başkanlığından tahsil edilerek adı geçen davacılara verilmesine, tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere davacı baba ... için 1.250,00 TL, davacı anne ... için 1.250,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL destek tazminatının davalılar sürücü ve işletenden olay tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüd tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve Menemen Belediye Başkanlığından ve Güvence Hesabından tahsil edilerek adı geçen davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 49.329,11 TL destekten yoksun kalma
    tazminatının davalılar ..., Menemen Belediyesi ve ..."ndan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılardan ..."e verilmesine, 1.250,00 TL"lik bölüme, davalılar ... ve Menemen Belediyesi yönünden kaza tarihi 19/04/2014"ten, davalı ... yönünden dava tarihi 16/09/2014"ten itibaren yasal faiz yürütülmesine, 48.079,11 TL"lik bölüme, tüm davalılar yönünden ıslah tarihi 04/04/2016"dan itibaren yasal faiz yürütülmesine, 42.011,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., Menemen Belediyesi ve ..."ndan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılardan ..."e verilmesine, 1.250,00 TL"lik bölüme, davalılar ... ve Menemen Belediyesi yönünden kaza tarihi 19/04/2014"ten, davalı ... yönünden dava tarihi 16/09/2014"ten itibaren yasal faiz yürütülmesine, 40.761,06 TL"lik bölüme, tüm davalılar yönünden ıslah tarihi 04/04/2016"dan itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacılar tarafından davalı ... ve Menemen Belediyesi hakkında açılan manevi tazminat davasının kabulü ile 30.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihi 19/04/2014"ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Menemen Belediyesi"nden müştereken ve müteselsilen alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.753,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi