Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/1475 Esas 2014/10659 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1475
Karar No: 2014/10659
Karar Tarihi: 22.10.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/1475 Esas 2014/10659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/1475 E., 2014/10659 K. numaralı kararda, suç eşyasını yok etme, gizleme veya değiştirme suçu ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu işlendiği belirtilmiştir. Sanık hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından TCK'nın 165/1, 62, 50/1-a, 52/4, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Diğer sanık hakkında ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından CMUK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. Her iki sanık hakkında da suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu bakımından ise CMK'nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın gerekçeli bölümü, elektronik imza eksikliği nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 165/1, 62, 50/1-a, 52/4, 53, 58/6. maddeleri: suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu düzenler.
- CMUK'nın 223/7. maddesi: davanın reddedilmesi durumunu düzenler.
- CMK'nın 223/4. maddesi: ceza verilmemesi gereken halleri düzenler.

9. Ceza Dairesi 2014/1475 E. , 2014/10659 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç eşyasını yok etme, gizleme veya değiştirme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından; CMUK"nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine 2 Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından; TCK"nın 165/1, 62, 50/1-a, 52/4, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Her iki sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu bakımından; CMK"nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP"ta yapılan kontrolde 103427 sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliğin aynı katip tarafından giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.